王小波本人不太看得上杂文，但是自己会写，看到不公处，道理不明处，仗义执言。写杂文确实有点侠义的味道。20多年前的文章，再看起来并没多少过时，按照梁文道的话来说，这是作者的悲哀。王二的文字自有一种幽默辛辣，看着捧腹，又有点心酸。这本杂文集多次提到了现代小说，应该找来读一下。
highlights🔗
- 我看到这段文章时只有二十来岁，登时痛下决心，说这辈子我干什么都可以，就是不能做一个一无所能就能明辨是非的人。⏱ 2020-03-06 08:21:08
- 现在我是中年人——一个社会里，中年人要负很重的责任：要对社会负责，要对年轻人负责，不能只顾自己。
- 现状呢？现状是中年人背负家庭责任，工作压力，连对自己负责都很困难，遑论对社会负责？⏱ 2020-03-06 08:22:50
- 假设有一个领域，谦虚的人、明理的人以为它太困难、太暧昧，不肯说话，那么开口说话的就必然是浅薄之徒、狂妄之辈。⏱ 2020-06-05 02:56:18
- 我的考察，在一个宽松的社会里，人们可以收获到优雅，收获到精雕细琢的浪漫；在一个呆板的社会里，人们可以收获到幽默——起码是黑色的幽默。⏱ 2020-03-06 08:25:39
- 我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。⏱ 2020-03-06 08:26:47
- 我最赞成罗素先生的一句话：“须知参差多态，乃是幸福的本源。”⏱ 2020-03-06 08:31:26
- 有些人认为，人应该充满境界高尚的思想，去掉格调低下的思想。这种说法听上去美妙，却使我感到莫大的恐慌。⏱ 2020-03-06 08:34:12
- 我们这个民族总是有很多的理由封锁知识、钳制思想、灌输善良，因此有很多才智之士在其一生中丧失了学习、交流、建树的机会，没有得到思想的乐趣就死掉了。⏱ 2020-06-05 11:23:45
- 而道德方面的非难就如飞来的粪便那样使我胆寒。
- 现在道德坍缩到爱国。⏱ 2020-06-05 13:04:51
- 我虽然这样想，但不缺少民族感情。因为我虽然不佩服孔孟，但佩服古代中国的劳动人民。劳动人民发明了做豆腐，这是我想象不出来的。⏱ 2020-06-05 18:05:11
- 换言之，追求智慧与利益无干，这是一种兴趣。现代文明的特快列车竟发轫于一种兴趣，说来叫人不能相信，但恐怕真是这样。⏱ 2020-06-05 18:17:03
- 但是我们把枪口对准了自己，发明了种种消极的伦理道德，其中就包括了吃大苦、耐大劳，“存天理、灭人欲”；而苦和累这两种东西，正如莎翁笔下的爱情，你吃下的越多，它就越有，“所以两者都是无穷无尽的了！”（引自《罗密欧与朱丽叶》）⏱ 2020-06-05 18:35:32
- 你也许会说，每个国家都有自己的国情，每个时代都有自己的风尚，但我对这种话从来就不信。我更相信乔治·奥威尔的话：一切的关键就在于必须承认一加一等于二；弄明白了这一点，其他一切全会迎刃而解。⏱ 2020-06-05 18:40:43
- 从这个例子来看，要逆转人性，必须有两个因素：无价值的劳动和暴力的威胁，两个因素缺一不可。⏱ 2020-06-05 18:52:40
- 这道理是这样的：用不着花很多钱，受很多罪，跑好远的路，洗耳恭听别人说你是傻×。自己知道就够了。⏱ 2020-06-05 19:38:19
- 有些M在密室里说自己是条虫子，称对方是太阳——中国人不说虫子，但有说自己是砖头和螺丝钉的，至于只说对方是太阳，那就太不够味儿，还要加上最红最红的前缀。
- 王二你可真是胆大包天！XXXD⏱ 2020-06-05 19:58:58
- 我总觉得读过了《情人》，就算知道了现代小说艺术；读过道乾先生的译笔，就算知道什么是现代中国的文学语言了。
- 王二这么看重的书，那是肯定要看看的⏱ 2020-06-05 20:32:04
- 有了这样的小说，阅读才不算是过时的陋习——任凭你有宽银幕、环绕立体声，看电影的感觉终归不能和读这样的小说相比。⏱ 2020-06-05 20:33:44
- 另一篇使我终身受益的作品是查良铮（穆旦）先生译的《青铜骑士》。⏱ 2020-06-05 20:34:17
- 现代小说的名篇总是包含了极多的信息，而且极端精美，让读小说的人狂喜，让打算写小说的人害怕。⏱ 2020-06-05 20:38:47
- 我读过的图尼埃尔的那篇小说，叫做《少女与死》，它只是一系列惊吓的开始。⏱ 2020-06-05 20:41:51
- 我对此书有种特别的不满，那就是作者丝毫没有提到现代小说的最高成就：[[卡尔维诺]]、尤瑟娜尔、君特·格拉斯、莫迪阿诺，还有一位不常写小说的作者，玛格丽特·杜拉斯。⏱ 2020-06-05 20:45:20
- 在很多年前，曾有过一个历史的瞬间：年轻的张爱玲初露头角，显示出写小说的才能。傅雷先生发现了这一点，马上写文章说：小说的技巧值得注意。那个时候连张春桥都化名写小说，仅就艺术而言，可算是一团糟，张爱玲确是万绿丛中一点红——但若说有什么遗嘱被背叛了，可不是张爱玲的遗嘱，而是傅雷的遗嘱。天知道张爱玲后来写的那叫什么东西。她把自己的病态当做才能了……人有才能还不叫艺术家，知道珍视自己的才能才叫艺术家呢。
- 傅雷的遗嘱和张爱玲什么关系？待查。⏱ 2020-06-05 20:52:15
- 任何一门艺术只有从作品里才能看到——套[[昆德拉]]的话说，只喜欢看杂文、看评论、看简介的人，是不会懂得任何一种艺术的。⏱ 2020-06-05 20:52:36
- 我毫不怀疑，因为有五千年的文明史，我们是全世界最深刻的人民。
- 我有点怀疑。⏱ 2020-06-05 20:57:59
- 两样都没得到，那才叫倒霉。
- 这篇我是真的没看懂，关于王朔的态度我倒是理解了。关于各国观众水平比较这个，是什么意思？王二真的认为当时的中国观众鉴赏力高么？⏱ 2020-06-05 20:59:46
- 安德谢夫：真的吗？怎么！没有做买卖的才能，对于艺术无兴趣，不敢碰哲学，却知道辨别是非的秘诀！这是考倒一切哲学家、难坏一切律师、搞昏一切商人、毁灭大多艺术家的一个问题呀！哎，先生，您真是个天才，圣人中的圣人，人间的天神！而且年纪只有二十四岁！
- 哈哈哈哈哈哈哈，嘲讽力度可以⏱ 2020-06-05 21:01:35
- 估计要不了二十年，科学就能把它造出来，而且让它很便宜，像今天的电子游戏机一样，在街上出售；穿上它就能前往另一个世界，假如软件丰富，想上哪儿就能上哪儿，想遇上谁就能遇上谁，想干啥就能干啥，而且不花什么代价——顶多出点软件钱。
- 王二你还是太乐观啦⏱ 2020-06-05 21:05:13
- 人有无尊严，有一个简单的判据，是看他被当做一个人还是一个东西来对待。这件事有点两重性，其一是别人把你当做人还是东西，是你尊严之所在。其二是你把自己看成人还是东西，也是你的尊严所在。⏱ 2020-06-05 21:10:08